英國廣播公司網(wǎng)站6月11日發(fā)表了題為《德國和日本不一樣的戰(zhàn)爭反思》的報道，BBC記者史蒂夫?埃文斯在報道中稱，今年是二戰(zhàn)結(jié)束70周年。如何反思戰(zhàn)爭也揭示著一個國家今天如何看待自己。德國的德累斯頓和日本的長崎都是在戰(zhàn)爭中被夷為平地的城市。記者通過對比這兩座城市的兩家博物館的不同描繪與詮釋，思索德國和日本戰(zhàn)爭反思之不同。
德累斯頓：反思起因 讓參觀者自己思考

1945年2月，美麗的德累斯頓兩天遭受英美空軍地毯式轟炸，至少2萬人喪生。就連丘吉爾都質(zhì)疑過“單單為了增加恐怖轟炸德國城市”的目的。他問：“難道我們都是野獸？”

如果說真有哪個地方代表著德國的受害人身份，德累斯頓當仁不讓。但是，德累斯頓的博物館內(nèi)，沒有受害人的感覺。

解說將德累斯頓遭受轟炸描繪為籠罩著歐洲許多城市的恐怖陰霾的一部分，包括那些被納粹德國空軍炸毀的城市，比如鹿特丹、考文垂、斯大林格勒、華沙。

今年，德累斯頓博物館推出一項大轟炸特別展覽。展覽的導(dǎo)語說：“德累斯頓只是二戰(zhàn)期間被摧毀的數(shù)以千計的城鎮(zhèn)之一。二戰(zhàn)自1939年9月1日德國入侵波蘭開始，1945年5月8日德國在歐洲投降結(jié)束?！?br />
導(dǎo)語還說，德累斯頓大轟炸挽救了部分生命：如果德累斯頓繼續(xù)不受挑戰(zhàn)的存在下去，那些可能被殺害的人，“包括猶太人、政治犯、勞工”。

博物館并沒有僅僅描繪戰(zhàn)爭的恐怖，它并不把行動和后果分家，而是把大轟炸融入歐洲戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)爭的起因，讓參觀者自己去深思。

當年，轟炸死難者的尸體在德累斯頓老市場廣場火化。今天這里只有一塊小小的牌匾，上面的銘文直譯是“來自德國、走向世界的戰(zhàn)爭恐怖回到了我們這座城市”。粗略地意譯可能應(yīng)為“德國發(fā)動了戰(zhàn)爭，我們惡有惡報”。

德累斯頓辯論過這句話。有人提出不應(yīng)包括問責(zé)，他們說德國也是受害者。但是，這些反對聲音被否決，德國的罪責(zé)明確寫入了市中心的牌匾上。行動和后果是聯(lián)在一起的。

長崎：強調(diào)受害 諱言戰(zhàn)爭爆發(fā)原因

這和長崎形成對比。1945年8月9日，瞬間，長崎被夷為平地。長崎的博物館內(nèi)，清晰地描繪出原子彈爆炸的恐怖。展品包括教堂雕塑的碎片、燒化的念珠、瓶子，爆炸后幾乎無房不塌、無人幸存的照片。

但是，并沒有因果關(guān)系，或者僅僅暗示了因果關(guān)系。

在這家博物館內(nèi)，日本是戰(zhàn)爭的受害者：沒有坦率講明戰(zhàn)爭是怎樣爆發(fā)的。

博物館的評述使用的是被動語態(tài)：“日本持續(xù)15年陷入戰(zhàn)爭”，首先是1931年9月滿洲事件到和中國開戰(zhàn)，然后是太平洋戰(zhàn)爭，直到1945年8月。

評述語還說，對華戰(zhàn)爭的持久引起日本實施“控制經(jīng)濟”和“政府主導(dǎo)”；與此同時，其“南部擴張“政策將日本帶入與美國、英國、法國和荷蘭的沖突，引發(fā)太平洋戰(zhàn)爭之困境。

評述接著說，“其他亞洲國家的人也被拖入沖突，以不同方式成為受害者”。

從長崎博物館得出的印象是，日本對抗地區(qū)殖民對象，這樣的戰(zhàn)爭中總會出壞事。沒有提珍珠港、裕仁天皇和他的戰(zhàn)將。

和平公園正如其名，主旨是頌揚和平。誰能質(zhì)疑和平之美好呢？和平總比戰(zhàn)爭好。但是，吟詠和平并不能說明太多的問題。它避開了罪責(zé)、問責(zé)的問題。

感受：戰(zhàn)爭罪責(zé) 需看能否勇敢直面

在德國，集中營的紀錄片在電影院播放。德國戰(zhàn)俘被迫觀看。德國人不得不直面他們自己的共犯行為。

在日本，暴行發(fā)生在遙遠的地方，也許可以描繪為戰(zhàn)爭中總會出的壞事。

不管你怎么看待南京大屠殺，南京大屠殺并不是反猶大屠殺。

這一切，都是為了推敲兩個國家的戰(zhàn)爭罪責(zé)感。毫無疑問，態(tài)度是不同的。

長崎博物館有一家商店，出售各色印有“和平”字樣的紀念品。但是，離開商店，你心里想的是戰(zhàn)爭的恐怖和和平的美好。誰能質(zhì)疑這樣的感受？

但是，離開德累斯頓博物館，你思緒萬千，思索戰(zhàn)爭與和平之復(fù)雜，回想戰(zhàn)爭的恐怖，也思索戰(zhàn)爭的原因。它并不躲避罪責(zé)—德國的罪責(zé)。博物館深刻、清晰地審視德國的過去。

上一頁：國內(nèi)閥門與國外閥門的差距分析

下一頁：高校自主選拔各顯神通